Chiar așa? De ce s-ar grăbi CEDO să soluționeze dosarul „10 August”. Să mai așteptăm un pic, să vedem ce se mai întâmplă, eventual să se prescrie cam tot și după aia… ce mai vrem? Și ca să fiu cinstit nu e vorba de tot dosarul „10 August” ci doar de o parte, partea celor care au fost scoși din proces pe motiv că au încasat-o înainte de ora 23. Ori, toată lumea știe că înainte de 23 jandarmeria și-a făcut treaba foarte bine și mai ales legal, deci nu are de ce să dea prea multe explicații. S-au aruncat cu dopuri în jandarmi, și nu orice dopuri, dopuri din alea de PET! Și nu e o glumă, chiar așa scrie în dosar, și procurorul de la acea vreme a atașat chiar și o poză a unuia care aruncă cu un dop de PET.
Iar gazele lacrimogene folosite? Toate erau în regulă. Că au fost folosite altele decât cele prevăzute de lege? Așa si? Are rost să ne pierdem în detalii de genul ăsta?
Mie nu mi s-a părut normal să fiu scos din proces fără nici o referire concretă la mine și nici că Jandarmeria a folosit gaze lacrimogene care nu se regăsesc în lista legală. De asta m-am dus la CEDO: Cererea nr. 8463/24
Din păcate (a se vedea documentul de mai jos):
președintele secției a decis că nu este necesar să se acorde prioritate cererii (…) Vă informez, de asemenea, că, având în vedere volumul de muncă actual al Curții, îi este foarte dificil să indice, chiar și aproximativ, când va examina Curtea admisibilitatea cererii menționate anterior.
Adică: au altă treaba, asta cu 10 August mai pe la… anul și la mulți ani!
E adevărat că puteau să mă trântească demult, în alte cazuri CEDO nu a avut nicio jenă să respingă rapid cererile pe care Asociația noastră le-a făcut. În maxim 6 luni cererea era rezolvată: inadmisibilă. Fără motivare. Asta este unul din marile neajunsuri ale modului cum funcționează Curtea de la Strasbourg. Peste 95% din cereri sunt respinse la propunerea unui asistent, fără ca judecătorul să fie obligat să se justifice. Procentul e cam mare, dacă mă întrebați pe mine.
Totuși, de data asta pare un pic altfel, pare că cererea mea nu e vădit inadmisibilă (pare că se încadrează în cele 5%). Nu doar că a trecut destul de mult timp dar Curtea mi-a trimis și niște abțibilduri. Și mi-au zis că, dacă mai vreau, să le mai cer că mai îmi dau. Bine de știut.
