Întuneric

Nu am pretenții că aș fi vreun mare specialist în drept dar, totuși, principiile le pot înțelege. Și cum eu mă mai duc, din când în când, pe la tribunal, am citit și eu decizia Curții Constituționale de ieri. Băi nene, e o mizerie! Nu puteți vorbi despre democrație și stat de drept doar atunci când vă convine. Sau puteți, dar atunci de ce vă mirați că lumea a votat Georgescu? Unul dintre puținele adevăruri spuse de ăsta e că oamenii s-au săturat să fie prostiți în față, că votează orice (inclusiv pe el) doar ca să scape de actuala clasa politică (includ aici și CCR).

Pun și eu mai jos hotărârea CCR, dar o puteți găsi peste tot, inclusiv în Monitorul Oficial:

HCC-32-2024

Zice Curtea că a fost încălcată legislația electorală (pct. 5, 11, 14, 15 și 18). Ha? Ce-i asta? Băi, sorry, dar nu putem accepta așa ceva. Ah, da, există suspiciunea că a fost încălcată legislația electorală, dar asta e cu totul altceva. Asta se judecă de o altă instanță. Sunt alți judecători care trebuie să hotărască asta.

Oricât de evident ar fi (și da, pare evident) noi nu putem spune că a fost încălcată legislația electorală. Nu există la ora asta nici o hotărâre judecătorească care să spună asta (în afara de CCR). Ce facem cu prezumția de nevinovăție? O aruncăm la coș? Dacă credem în justiție și în statul de drept, trebuie să garantăm oricui (inclusiv lui Georgescu) dreptul la un proces echitabil. Oricine are dreptul să se apare în fața unei instanțe stabilită de lege. Ori Curtea Constituțională nu are competența de a judeca încălcarea legislației electorale. De altfel, Curtea Constituțională nici nu spune ce articol din lege a fost încălcat.

Zice Curtea Constituțională la pct. 10:

… [a se vedea, în acest sens, și pct.14, 17 și 20 din Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile digitale și inteligența artificială, adoptată de Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), la 6 decembrie 2024].

Păi… 6 decembrie 2024 a fost ieri. Adică ieri Curtea Constituțională citează ce a zis Comisia de la Veneția tot ieri!? Băi, dă-o dracu. Ce-au făcut? I-au sunat pe ăia de la Veneția să le zică să dea mai repede hotărârea că ne prind alegerile? Bine, poate fi o eroare materială, și tocmai de asta Curtea ar fi trebuit să ne spună exact la ce document se referă, adică să ne dea un id.

Și dacă tot ne uităm la ce zice Comisia de la Veneția, de ce nu citim tot? De exemplu în documentul cu id-ul  CDL-AD(2009)002 (eu cum de face rost de id?):

“41. Where legislation foresees public funding, political parties must have access to it subject to possible minimum requirements. The latter must be reasonable and non-discriminatory. Apart from different forms of funding provided for by law, any party must refrain from receiving assistance, financial or in kind, from any public authorities, particularly those directed by its members.”

adică:

“41. În cazul în care legislația prevede finanțare publică, partidele politice trebuie să aibă acces la aceasta sub rezerva unor cerințe minime posibile. Acestea din urmă trebuie să fie rezonabile și nediscriminatorii. În afară de diferitele forme de finanțare prevăzute de lege, orice partid trebuie să se abțină de la a primi asistență, financiară sau în natură, de la orice autoritate publică, în special cele direcționate de membrii săi.”

Să dai sute de milioane de lei de la bugetul statului partidelor politice este rezonabil? Cum?

Georgescu a băgat un milion în TikTok. Sigur că nu e OK. Dar ăștia au băgat sute de milioane pe la toți dar asta nu ne deranjează, nu? Mie mi se pare mai imoral ce a făcut PSD/PNL/USR. Georgescu a băgat în TikTok banii rușilor dar ăia au băgat (și) în TikTok banii mei. Și nu prea îmi convine treaba asta.